Rechtsfolgen Des Etbi – Erlaubnistatbestandsirrtum Rechtsfolgen

Di: Everly

Arbeitsgemeinschaft Strafrecht AT

a) Erlaubnistatbestandsirrtum (ETBI) Zu erwägen ist zunächst ein sog. ETBI. Dieser zeichnet sich durch eine Fehlvorstellung des Täters über die tatsächlichen Voraussetzungen eines

Doch wie geht man nun mit einem ETBI um und was muss man tatsächlich über ihn wissen? Vorab sollte feststehen: wir folgen der eingeschränken rechtsfolgenverweisenden

Die Prüfung des Erlaubnistatbestandsirrtums könntest Du z.B. wie folgt einleiten: „T könnte sich aber in einem – je nach vertretener Ansicht – vorsatz-, vorsatzschuld- oder

Rechtliche Behandlung des ETBI (Theorien) Es wird nur die Rechtsfolge des § 16 I StGB übernommen (Entfall der Vorsatzstrafbarkeit, dafür. Fahrlässigkeitsstrafbarkeit) ->

Der ETBI ist ein reiner Sachverhaltsirrtum und deshalb ist § 16 I StGB die sachnähere Vorschrift. Diese ist analog anzuwenden (§ 16 I StGB analog). Diese Analogie ist zum Vorteil des Täters

Rechtsfolgen Welche Rechtsfolge an den ETBI sind ist umstritten. a) Strenge Schuldtheorie Eine Ansicht trennet strenge zwischen Vorsatz und Unrechtsbewusstsein. Dieser Ansicht nach

Der Erlaubnistatbestandsirrtum einmal anders
Rechtliche Behandlung des Erlaubnistatumstandsirrtums
Ähnliche Suchvorgänge für Rechtsfolgen des etbiÜbersicht über die Irrtümer

Tags. subjektives Element; Verteidigungswille; subjektives Rechtfertigungselement; Notwehr; Folge. Problemaufriss. Wird mit der h.M. ein subjektives Rechtfertigungselement für

Prüfungswissen: Der Putativnotwehrexzess

o Hier ist der ETBI nur bezüglich der Rechtsfolge dem TBI gleichzustellen. o Lediglich Vorsatzschuld entfällt, der Vorsatz selbst bleibt erhalten (Lehre von der Doppelfunktion des

Als Unternehmens-Coach hat er einen tiefen Einblick in über 80 verschiedene Branchen erhalten. Er wurde 2011 als Vortragsredner des Jahres ausgezeichnet und ist bis

Bevor diese Frage beantwortet werden kann, müssen wir zunächst einmal klären, was unter einem umgekehrten Erlaubnistatbestandsirrtum zu verstehen ist. Beim normalen

Dort taucht nun ein weiteres Problem auf: es besteht ein Streit darüber, was die Rechtsfolgen des Erlaubnistatbestandsirrtums sind bzw. wie er sich auf die Strafbarkeit des Täters auswirkt. Namentlich kommen der § 16

Bei Vermeidbarkeit des ETBI muss ein Streitentscheid folgen, wie mit dem ETBI umgegangen wird. Folgen sollte man, wenn ich das richtig verstanden habe, der rechtsfolgen

– Rechtsfolgen-eingeschränkte (rechtsfolgenverweisende) Schuldtheorie (klausurtaktisch am besten, zeigt das tiefgehendste Verständnis) Ein derartiger Irrtum ist für die Strafbarkeit

Videos von Rechtsfolgen des etbi

Übersicht: Irrtümer im Strafrecht
Wie ist der umgekehrte Erlaubnistatbestandsirrtum zu lösen?
Der Erlaubnistatbestandsirrtum
Arbeitsgemeinschaft Strafrecht AT

Ist dagegen ein Erlaubnistatbestandsirrtum zu bejahen, stellt sich die Frage nach seiner Rechtsfolge. Diese Frage ist hoch umstritten (dazu gleich). Lehnt man mit der h. M. die

Der objektive Tatbestand der Körperverletzung (§ 223 Abs. 1 StGB) setzt in Form einer körperlichen Misshandlung eine üble und unangemessene Behandlung, durch die das

Rechtsfolgen des ETBI. Ist das Vorliegen eines ETBIs festgestellt, ist die Frage aufzuwerfen, zu welchen rechtlichen Konsequenzen ein solcher Irrtum führt. Die Streitdarstellung sollte in

Rechtsfolgen des § 16 StGB: Der Täter handele ohne Vorsatzschuld und sei deshalb nicht aus dem Vorsatzdelikt zu bestrafen (vgl. OLG Hamm NJW 1987, 1034 f.; Gallas Bockelmann-FS

Der ETBI ist in der Fallprüfung auf der Ebene der Schuld anzusprechen. Der Streit rankt sich vor allem um die Anwendbarkeit von §16 oder §17 StGB und die Folgen für die Fallprüfung. Diese Theorie nimmt an, dass die Prüfungsebene

C. DIE THEORIEN HINSICHTLICH DER RECHTSFOLGE DES ETI I. Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen Dieser Mindermeinung folgend, hat der Deliktsaufbau nur

Rechtsfolge des ETBI Hierbei gehen die Meinungen sehr weit auseinander, aufgrund der zahlreichen Theorien zur Bestrafung nach einem Erlaubnistatbestandsirrtum. a) Hierbei

b) Rechtsfolgen des ETBI Nach der rechtsfolgenverweisenden eingeschränkten Schuldtheorie handelt der Täter folglich schuldlos und hat sich durch sein Verhalten nicht strafbar gemacht.

Hinweis: Einführung zu der Entscheidungsbesprechung: Erforderlichkeit einer Verteidigungshandlung bei Angriffsintensivierung (BGH NStZ 2011, 630) (BGH; Beschluss vom

Die Voraussetzungen des § 32 I StGB liegen nicht vor, da es objektiv an einem „Angriff“ durch A fehlt. III. Schuld. Fraglich ist, wie es sich auswirkt, dass B dachte, es läge ein

Unter diesem Prüfungspunkt prüfst Du zwei Schritte. Zum einen das Vorliegen eines ETBI und zum anderen die Rechtsfolgen des ETBI. In Deiner Klausur sieht das dann so aus: A. Strafbarkeit aus dem Vorsatzdelikt. I.

Für eine Anwendung des § 16 I 1 StGB fehlt es aufgrund der Existenz des § 17 StGB an einer planwidrigen Regelungslücke. Der Gesetzgeber hat zwei Typen von Irrtümern geregelt: Den Tatbestandsirrtum nach § 16 und den

Der Streit um die Rechtsfolgen des ETBI dreht sich im Wesentlichen um die Auslegung von § 16 und § 17 StGB und welche der beiden Normen auf den Erlaubnistatbestandsirrtum anzuwenden ist. Dabei

Beim Erlaubnistatbestandsirrtum (kurz: ETBI) stellt sich der Täter Umstände vor, bei deren Vorliegen sein Handeln gerechtfertigt wäre. Liegt dieser vor, ist die rechtliche

Die unterschiedlichen Theorien sind daher nach diesen beiden Rechtsfolgen gegliedert (vorsatzausschließend und schuldausschließend) **Zur Erinnerung:** § 16 I S. 1 = Irrtum über

ETBI wird allein in der Rechtsfolge dem § 16 StGB zugeordnet T handelt grds. vorsätzlich, da er weiß, dass er einen Straftatbestand erfüllt. verhält sich sonst aber rechtstreu & lehnt sich nicht

Erlaubnisirrtum – Über 3.000 Rechtsbegriffe kostenlos und verständlich erklärt! Das Rechtswörterbuch von JuraForum.de

Der Erlaubnistatbestandsirrtum (ETBI) zählt zu den schwierigsten Konstellationen im allgemeinen Teil des Strafrechts, da er gesetzlich nicht ausdrücklich geregelt ist. Genau aus diesem Grund stellt er ein beliebtes

Beim ETBI fehlt es an dem lezteren Vorsatz. Dieser entfällt schon im TB. Nur bei der analogen Anwendung des § 16 I StGB entfällt auch diese Komponente wirklich. II.

GORT

Reviews